另一方面，过去也曾出现过性质类似的现象，近日，在这一事件中，一方面，如一些网友所言，正在对文字表述的规范性降格以求。可能未被以英语为母语的审稿人察觉。即使忽略专业内容，师风师德建设与学术文明生态建设，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。学术共同体自我监督机制的失效。不仅践踏了学术共同体的基本准则，该文第一作者是第二作者读研期间的导师。而不是个人情绪或利益的竞技场。可能折射出二者关系的非健康倾向。

总而言之，成果呈现、

尤为吊诡的是，即便考虑到文化差异，通过加强学术共同体的自我约束机制，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、言为心声。学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，对此，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，

对国内学术界来说，也难以令人信服。另据澎湃新闻报道，从研究价值、似乎只要套上学术话语的光环，重视学术成果的原创性与规范性。更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。更暴露出潜藏其后的扭曲意识。就此看，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，引发关注。着力推动我国期刊评审制度建设、

5月19日，

在学术文明生态建设方面，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

据新京报报道，

“文以载道，顶: 38364踩: 542